Cette semaine a été riche en nouvelles dans le domaine du SEO, mettant en lumière des problèmes techniques, des pratiques discutables et des révélations intrigantes sur la collecte de données par Google. Voici un tour d’horizon des principaux événements qui ont secoué le monde du SEO ces derniers jours.
Bug d’indexation dans Google Merchant Center
Un bug concernant le paramètre srsltid a perturbé les utilisateurs de Google Merchant Center cette semaine. Ce paramètre, utilisé pour suivre les clics sur les fiches gratuites, a été indexé par erreur, provoquant l’apparition de pages en double.
- Le paramètre srsltid ne devait initialement pas être indexé, mais il s’est retrouvé dans l’index de Google, créant des doublons avec et sans ce paramètre dans l’URL.
- Les webmasters ont tenté de résoudre ce problème en utilisant des balises canonical et en modifiant leurs fichiers robots.txt. Cependant, ces actions n’ont pas suffi à corriger les pages déjà indexées, compliquant davantage la gestion.
- Cette situation a mis en évidence l’importance d’une gestion rigoureuse des paramètres d’URL et des balises d’indexation pour éviter la duplication des pages.
Technique du parasite SEO
Cette semaine, un article de blog a mis en lumière la technique controversée du parasite SEO. Cette méthode consiste à publier des contenus sur des sites d’autorité, sans rapport direct avec l’activité principale du site, afin de profiter de leur réputation pour grimper dans les SERPs.
- Par exemple, un média reconnu pourrait héberger un sous-domaine dédié à des bons de réduction, tirant avantage de l’ancienneté et de la réputation du domaine parent.
- Bien que cette technique génère du trafic et des revenus, elle est souvent considérée comme abusive par les experts. Les contenus publiés via cette méthode sont fréquemment de qualité médiocre, ne répondant pas aux attentes des utilisateurs.
- Google n’a pas encore trouvé de solution algorithmique fiable pour identifier et pénaliser ces pratiques sans créer de faux-positifs. En attendant, cette méthode persiste, bien qu’elle soit proche du spam selon les critères de Google.
Collecte de données par Google révélée
Les révélations sur la collecte de données par Google continuent de secouer le monde du SEO. Des technologies comme NavBoost et Glue permettent à Google de surveiller les interactions des utilisateurs sur les sites listés dans ses résultats de recherche.
Ces technologies collectent des données sur les clics, les scrolls, les survols de souris et même le temps passé sur chaque page. Cette collecte est facilitée par l’omniprésence d’Android et du navigateur Chrome. Cela soulève des questions sur la manière dont Google utilise ces informations pour optimiser ses SERPs et son modèle publicitaire.
L’opacité de ces pratiques, notamment dans le cadre des enchères publicitaires, contribue à la perception croissante de Google comme un « Big Brother » numérique. Cette image contraste fortement avec son ancien slogan « Don’t be evil ».
Gestion des délais de paiement dans le SEO
Un article du blog de la FePSeM (anciennement SEOCamp) a mis en lumière la gestion des délais de paiement dans le secteur du SEO, un aspect souvent négligé mais essentiel pour la fluidité des opérations.
La vente de liens ou de services SEO demande une rigueur organisationnelle, en particulier dans la gestion des relances et des délais de paiement. L’article démontre l’importance de process bien établis pour faciliter la gestion des tâches quotidiennes.
Cette mise en avant du travail « invisible » mais essentiel pour la pérennité des entreprises SEO rappelle que le succès de cette industrie repose aussi sur des pratiques de gestion efficaces. En se concentrant sur leur cœur de métier tout en évitant les problèmes de trésorerie, les entreprises peuvent assurer leur stabilité financière.
Cette semaine a été marquée par des développements intrigants dans le monde du SEO : un bug d’indexation chez Google, des techniques SEO douteuses comme le parasite SEO et des révélations sur la collecte massive de données utilisateurs. Ces événements soulignent l’importance de rester vigilant face aux évolutions des moteurs de recherche et de leurs algorithmes. Ils mettent aussi en lumière des pratiques qui, bien que controversées, continuent de façonner le paysage SEO actuel.